Jest zażalenie na umorzenie sprawy Rolmlecz-PSS

Prokuratura Rejonowa Radom-Wschód złożyła zażalenie na postanowienie sądu rejonowego o umorzeniu sprawy Rolmlecz-PSS. Uważa, że je za niezasadne

Zażalenie będzie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Radomiu.

Jak informowaliśmy, zdaniem sądu rejonowego działanie oskarżonych nie miało znamion czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd podkreślił, że by doszło do popełnienia takich czynów musi być kumulatywnie spełnionych kilka przesłanek: Zachowanie musi wynikać z prowadzenia działalności gospodarczej, czyn musi być sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami i działanie zagrażać interesowi innego przedsiębiorcy lub klienta. Według sądu w sprawie Rolmlecz-PSS do złamania prawa nie doszło. Takie są po prostu zwyczaje panujące na rynku detalicznym: lider w grupie towarowej dostaje na półkach sklepowych największą powierzchnię i najlepsze miejsce ekspozycyjne, np. na wysokości wzroku klienta. Bo to jego sprzedaż wpływa na rentowność danej grupy towarów a jednocześnie sklepu. Podobnie dzieje się w odniesieniu do akcji promocyjnych jego towaru. Powszechną praktyką jest też różnicowanie marż handlowych.

12 oskarżonych

Przypomnijmy, prokuratura postawiła przed sądem 12 osób. Trzem byłym członkom zarządu Rolmleczu Tadeuszowi B., Stanisławowi W. oraz Januszowi P. prokuratura zarzuciła, że od 1 lipca 2003 r. do 18 lipca 2007 r. przekazali korzyści majątkowe członkom zarządu PSS Społem w Radomiu, w Puławach i Lublinie w zamian za czyny nieuczciwej konkurencji. Według aktu oskarżenia ci trzej oskarżeni mieli przekazać łącznie 270, 9 tys. zł (od 1 lipca 2003 do 10 listopada 2006 r.) oraz już bez udziału Tadeusza B., który odszedł na emeryturę - 51, 4 tys. zł (do 18 lipca 2007 r.).

Umowy handlowe i umowy-zlecenia

Z aktu oskarżenia wynika, że korzyści były wypłacane na podstawie umów-zleceń, które zarząd Rolmleczu zawierał z członkami zarządu PSS lub wskazanymi przez nich osobami. Umowy-zlecenia były ogólnikowe i generalnie obligowały zleceniobiorców do dbania o zwiększenie sprzedaży wyrobów Rolmleczu. Jak podkreślała prokuratura, od 1997 roku Rolmlecz i PSS miały też umowy handlowe. Umowy-zlecenia zarząd Rolmleczu wystawiał na Mariana L., ówczesnego prezesa PSS (od lipca 2008 r. na emeryturze) oraz jego zastępcę, Cezarego R., obecnie prezesa radomskiej PSS. Obaj byli oskarżeni o przyjęcie korzyści - L. łącznie - 120,2 tys. zł, R. - 126, 7 tys. zł.

Jak już pisaliśmy, akt oskarżenia wpłynął do sądu w końcu 2009 r. W rok później sąd zdecydował o zwróceniu sprawy prokuraturze celem uzupełnienia. Prokuratura się odwołała i sąd okręgowy postanowienie sądu I instancji uchylił, co oznaczało, że proces ma się jednak toczyć. Kilka tygodni temu sąd rejonowy postanowił przychylić się do wniosku kilku oskarżonych i sprawę umorzył.